Rättsfall

NJA 2019 s. 941

Citera

NJA 2019 s. 941

BibTeX

@misc{nja-2019-s-941,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2019 s. 941}},
  year         = {2019},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

20 hänvisningar i 4 artiklar · 20 stycken/fotnoter

Rådrumsfristens startpunkt. Bör aktieägare kunna minska sina risker på borgenärernas bekostnad?2 hänvisningar

Sebastian Lindroos-Moll · JT 2023 s. 54–71 · 2 ställen

Resonemang med utgångspunkt i en regels ändamål eller funktion. HD hänvisar uttryckligen i sina domskäl till kapitalbristreglernas ändamål, funktion och/eller syfte i ett stort antal mål: NJA 2005 s. 792, NJA 2012 s. 858, NJA 2013 s. 725, NJA 2014 s. 892, NJA 2014 s. 948, NJA 2018 s. 602, NJA 2018 s. 1038, NJA 2019 s. 941, NJA 2020 s. 526. Se vidare Lindroos-Moll, S., Värdering vid upprättande av kontrollbalansräkning, s. 69 ff.fotnot 14 · s. 57
NJA 2005 s. 792, NJA 2012 s. 858, NJA 2013 s. 725, NJA 2014 s. 892, NJA 2014 s. 948, NJA 2018 s. 602, NJA 2018 s. 1038, NJA 2019 s. 941, NJA 2020 s. 526. Se vidare Lindroos-Moll, S., Värdering vid upprättande av kontrollbalansräkning, s. 69 ff.fotnot 62 · s. 67

Svensk rättspraxis i associationsrätt 2011–20204 hänvisningar

Jessica Östberg · SvJT 2022 s. 1056–1139 · 4 ställen

Se bl.a. NJA 2013 s. 725, NJA 2016 s. 625, NJA 2018 s. 602, NJA 2018 s. 1038 och NJA 2019 s. 941.fotnot 4 · s. 1060
Se t.ex. NJA 2005 s. 792, NJA 2013 s. 725, NJA 2018 s. 602, NJA 2018 s. 1038 och NJA 2019 s. 941.fotnot 50 · s. 1077
Bestämmelsen i 25 kap. 20 a § ABL stadgar att personligt betalningsansvar enligt 25 kap. 18 § ABL upphör, om inte talan om ett sådant ansvar väcks inom tre år från den tidpunkt då förpliktelsen uppkom eller inom ett år från förfallodagen. I NJA 2019 s. 941 hade två bolag träffat en förlikning i form av en avbetalningsplan avseende en oreglerad hyresskuld. Enligt förlikningsavtalet skulle hela skulden förfalla till betalning omedelbart, om inte avbetalningsplanen följdes. När betalningarna upphörde och detta villkor aktualiserades, väckte borgenären talan mot gäldenärens enda styrelseledamot. Käranden gjorde gällande att styrelseledamoten hade ett personligt betalningsansvar enligt 25 kap. 18 § ABL för förpliktelsen (det vill säga det återstående beloppet av hyresskulden), eftersom denna uppkommit under en pågående medansvarsperiod för styrelseledamoten. Tingsrätten kom fram till att förpliktelsen hade uppkommit i och med förlikningsavtalets ingående och ålade styrelseledamoten ett personligt betalningsansvar för skulden enligt 25 kap. 18 § ABL. Hovrätten gjorde, mot bakgrund av ändamålet med bestämmelsen i 25 kap. 20 a § ABL och det förhållandet att förlikningsavtalet inte innebar någon materiell ändring av förpliktelsen, bedömningen att förpliktelsen skulle anses ha uppkommit i och med ingående av hyresavtalet och ogillade talan.I NJA 2013 s. 725 ”Kosmiska Ocean” hade tingsrätten hänskjutit två frågor · p. 2 · s. 1105

Mervärdesskattefordrans status i företagsrekonstruktion3 hänvisningar

Jonatan Schytzer och Mikael Ek · JT 2022 s. 314–350 · 3 ställen

Se NJA 2009 s. 291; NJA 2013 s. 725; NJA 2014 s. 537; HFD 2016 ref. 62; NJA 2019 s. 941; NJA 2020 s. 526.fotnot 7 · s. 315
Se NJA 2009 s. 291; NJA 2013 s. 725; NJA 2014 s. 537; NJA 2019 s. 941; NJA 2020 s. 526. HFD har också använt sig av det uttalandet, se HFD 2016 ref. 62. HD har dock inte alltid använt sig av denna beskrivning, se t.ex. NJA 2012 s. 876; NJA 2016 s. 661; NJA 2020 s. 1101 I & II. Se även vidare Schytzer, Fordrans uppkomst inom insolvensrätten, 2020, särskilt kap. 10, om att det finns olika sätt att resonera i frågan om fordrans uppkomst.fotnot 48 · s. 327
Se exempelvis NJA 2009 s. 291; NJA 2013 s. 725; NJA 2014 s. 537; NJA 2019 s. 941; NJA 2020 s. 526, för denna bedömning. Se vidare Schytzer & Ek, Mervärdesskattefordrans status i konkurs, SkatteNytt Akademisk årsskrift 2021, passim, för hur vi använde denna bedömning i frågan om mervärdesskattefordrans status i konkurs.fotnot 52 · s. 328

Fordrans uppkomst inom insolvensrätten11 hänvisningar

Jonatan Schytzer · 2020, s. 1–2037 · 11 ställen

Se NJA 2009 s 291; NJA 2013 s 725; NJA 2014 s 537; NJA 2016 s 661; NJA 2019 s 941; HD:s dom i mål nr T 396-19 från den 16 juni 2020 (”Medansvar för rättegångs- kostnader”); HFD 2016 ref 62.fotnot 6 · s. 3
Se NJA 2013 s 725, HD:s domskäl st 5; NJA 2014 s 537, HD:s domskäl st 4; NJA 2019 s 941, HD:s domskäl st 16; HD:s dom i mål nr T 396-19 från den 16 juni 2020 (”Medansvar för rättegångskostnader”), HD:s domskäl st 11; HFD 2016 ref 62, HFD:s domskäl under rubriken Statens regressfordran vid offentligt ackord, Högsta förvaltnings- domstolens bedömning.fotnot 9 · s. 4
Se NJA 2013 s 725; NJA 2014 s 537; NJA 2019 s 941.fotnot 13 · s. 5