Stycket

6.NJA 2021 s. 46 (Särborna) rörde frågan om en särbo kunde anses som särskilt närstående enligt 5 kap. 2 § SkL till en kvinna som omkommit vid en trafikolycka. Mannen hade varit passagerare i den bil som kvinnan körde vid olyckstillfället och bevittnat hennes död. De hade haft ett kärleksförhållande sedan flera år, varvid de visserligen haft sitt hem på var sin ort men hållit daglig kontakt och bott ihop på helger och semestrar. HD ansåg dock inte mannen berättigad till skadestånd. Domstolen framhöll att SkL:s regel var avsedd som en enkel och lättillämpad bestämmelse för den praktiska skaderegleringen (en synpunkt som utvecklades närmare i ett särskilt yttrande av referenten). Den tog främst sikte på dem som tillhörde samma etablerade hushållsgemenskap som den avlidne; i särskilda fall kunde skadestånd utgå också till någon annan, men då krävdes att det av andra skäl rått en sådan samhörighet som mellan samboende personer. Det räckte inte med en sådan relation som förekom i målet. — Också här har domstolen alltså av praktiska hänsyn föredragit en i viss mån förenklad regel i stället för att fästa vikt vid särskilda förhållanden som av billighetsskäl kunde talat för en generösare skadeståndsregel.s. 1054