Stycket

2.NJA 2021 s. 746 gällde dels kränkningsersättningens storlek, dels ersättning till anhörig till trafikoffer. De ansvariga hade gjort sig skyldiga till grov vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada, grovt brott, varigenom en kvinna tillfogats livshotande skador; omkring två år efter olyckan var hon i ett vegetativt tillstånd och skulle aldrig kunna återfå ett normalt liv. HD fann, att den schabloniserade ersättningen för försök till mord — numera 125 000 kr — borde kunna tjäna till ledning för kränkningsersättningen, som bestämdes något lägre än vid uppsåtligt försök än vid mordförsök, till 110 000 kr. Beträffande ersättning till den skadelidandes anhöriga hänvisade HD till förarbetena till 5:2 SkL, där det angavs att skadestånd till nära anhöriga för psykiska besvär borde kunna utgå inte bara vid dödsfall utan även när en nära anhörig skadats allvarligt, och vidare till NJA 2006 s. 181, där sådant skadestånd utdömts i fall av uppsåtligt våld. Enligt HD fick motsvarande anses gälla när en personskada orsakats av grov vårdslöshet som ligger mycket nära ett uppsåtligt handlande och lett till skador som vari livshotande under en inte obetydlig tid. En nära anhörig borde i sådana fall schablonmässigt ha rätt till ersättning för sveda och värk med 20 000 kr. I detta fall hade emellertid det psykiska lidandet för de anhöriga klart överstigit vad som ersattes genom schablonersättningen. Föräldrarna tillerkändes 50 000 kr vardera.s. 1052