Citat i kontext

Stycket

4.I det andra målet, NJA 2021 s. 1038 II, hade den skadelidande inlett ett slagsmål genom att ge svaranden flera knytnävslag i ansiktet, varpå denne gav den skadelidande ett livshotande knivhugg på armen och i bröstet. Den skadelidande ansågs i viss mån ha eftergett kravet på respekt för sin personliga integritet, men den grova misshandel som han utsattes för stod inte i rimlig proportion till det inledande våldet. Han ansågs därför berättigad till kränkningsersättning, varvid hans handlande borde inverka på ersättningens storlek. Denna bestämdes till 25 000 kr. — Också i detta fall kan man anta att den nämnda lagstiftningen skulle ha lett till ett högre skadestånd.s. 1047