Stycket

22.Ett ytterligare problem med en fristående bedömning av formuleringarna är att HD i NJA 2001 s. 319 konstaterade att reklam alltid kan tillföras informativa inslag utan att detta ändrar framställningens karaktär av reklam. I detta fall hade formuleringarna ”Radon eller ej? En livsviktig fråga. Chansa inte med din familjs hälsa…” uppenbarligen, sett till annonsen som helhet, ett kommersiellt syfte, nämligen att sälja radonmätningar. Det är alltså först när formuleringarna bedöms fristående från sitt sammanhang som de kan ses som ett inlägg i debatten utan koppling till företagets kommersiella verksamhet. Värt att notera är emellertid att NJA 2001 s. 319 kom efter MD 1987:27. Det är alltså tänkbart att bedömningen i MD 1987:27 hade blivit annorlunda om målet prövats idag. MD 2014:16 — nWise-målet I målet hade statliga myndigheten Post och Telestyrelsen (PTS) mottagit ett e-mail från företag A med ämnesraden ”Viktig information till upphandlande myndighet och PTS”. I mailet framförde företag A att konkurrenten, företag B, som PTS upphandlat tjänster från, saknade nödvändiga rättigheter för att sälja produkterna som upphandlats. Företag B ansåg att e-mailet utgjorde otillbörlig marknadsföring och väckte talan mot Företag A. Frågan i målet blev om e-mailet var av utpräglat kommersiell natur.s. 708