Stycket

14.Gregows skiljaktiga mening illustrerar svårigheten i att avgöra om humorn i en framställning har ett kommersiellt syfte eller om humorn är syftet i sig. I och med att Gregow var skiljaktig tolkar jag det som att HD vill ge det kommersiella syftet en mer omfattande räckvidd än vad Gregow velat göra. Humor tycks alltså, även om det är ett framträdande inslag, inte ändra en framställnings syfte om den i övrigt har ett kommersiellt syfte. Humorn blir så att säga en del av det kommersiella syftet. HFD 2010 ref. 115 — Matchodds i tidning Dagstidningen Aftonbladet publicerade utan ersättning oddsuppgifter för flera utländska spelbolag. Beslutet om vilka uppgifter som skulle publiceras fattades av journalister på den redaktionella avdelningen. HFD konstaterade att syftet med införandet av oddsen obestritt varit att tillgodose läsarnas nyhetsintresse. Publiceringen framstod också enligt HFD som redaktionellt material. Det faktum att oddsuppgifterna hade kommersiell betydelse för de berörda spelbolagen berättigade enligt HFD inte till slutsatsen att publiceringen av oddsuppgifterna var av utpräglat kommersiell natur. HFD 2011 ref. 46 — Matchodds på TV TV4+ sände en fotbollsmatch från spanska ligan. Sändningen var sponsrad av det utländska spelbolaget Unibet. Enligt radio- och tvlagen måste tv-sändningar redovisa vem som sponsrar dem. TV4+ visade sponsringsmeddelanden med spelbolagets logotyp i början och slutet av halvlekarna. Då syftet med att visa vem som sponsrar en TVsändning är att säkerställa att allmänheten får upplysning om att programinnehållet kan ha påverkats av ett utomstående intresse, hade sponsringsmeddelandet inte ett kommersiellt syfte.s. 705