Stycket

13.Av NJA 1999 s. 749 framgår att användningen av humor och oväntade infallsvinklar inte förändrar ett budskaps karaktär av marknadsföring. Om humorn har ett underliggande kommersiellt syfte är detta avgörande för bedömningen. I domen var JustR Gregow skiljaktig och anförde att baksidan på tidningen präglades av den halsbrytande jämförelsen mellan erotiska eller pornografiska bilder och barnprogrammet Björnes Magasin. Enligt Gregow gav detta framställningen ett slagkraftigt och dråpligt innehåll vid sidan av reklaminslaget. Detta, i kombination med att bilden av skådespelaren inte tagits i reklamsyfte, ledde till att Gregow inte tyckte att bildens primära ändamål var att göra reklam för tidningen. Framställningen borde således enligt Gregow anses falla inom tillämpningsområdet för TF.s. 705