HFD 2011 ref. 46 och MD 1987:27.
Hänvisas från p. 1 (s. 710)
1.Jag inledde artikeln med Strömbergs konstaterande från 1980 om att det förelåg stora oklarheter i möjligheterna att ingripa mot främst reklam i tryckt skrift. Även om bedömningen av yttranden alltid kommer innehålla ett skönsmässigt moment, tycker jag att rättsläget framstår som betydligt klarare än 1980. De stora oklarheterna har bytts ut mot mindre oklarheter, som exempelvis hur tydligt en vara måste pekas ut i en framställning för att den ska ha ett kommersiellt syfte. Denna typ av oklarheter kräver emellertid snarare en bedömning i det enskilda fallet än ytterligare förtydligande av domstolarna. Sedan kan alltid enstaka avgöranden som avviker ifrågasättas, vilket jag också tagit mig friheten att göra i artikeln. Dessa avgöranden förändrar emellertid inte bilden av att rättspraxis överlag ger tillfredställande vägledning hur begreppet ”utpräglat kommersiell natur” ska förstås.s. 710