NJA 2013 s. 145 p. 8 och 43.
Hänvisas från p. 2 (s. 43)
2.Ett skadeståndsprejudikat visar att ett presumtionsansvar gäller då professionella beslutsfattare underlåtit att dokumentera en god metod för ett beslutsfattande som lett till skada. HD tillade att kraven på oaktsamhet och kausalitet är överlappande. Enligt HD leder det till att bedömningarna får normativa drag. Presumtionen innebär att beslutsfattaren ska bevisa sådana för honom fördelaktiga faktiska omständigheter som talar mot ett oaktsamt handlande. Råder det osäkerhet om omfattningen av beslutsfattarens metodologiska utredning ankommer det på denne att bevisa de metoder som faktiskt utvecklats och använts. Det är tänkbart att presumtionen också utgör en rättspresumtion. Det innebär att en domstol ska förutsätta att beslutsfattaren handlat oaktsamt om det saknas en dokumenterad metod eller om dokumentationen är otillräcklig. De normativa bedömningarna och de bevismässiga faktabedömningarna kan här gripa in i varandra på ett komplicerat sätt.s. 43