NJA 2010 s. 629 p. 12.
Hänvisas från p. 4 (s. 35)
4.HD och HFD bör ha möjlighet att i praxis införa presumtioner som hänför sig till något rekvisit i en regel. En förutsättning för det bör vara att det kan anges särskilda rättspolitiska argument för ställningstagandet. Argumenten kan grundas på bevissäkringsresonemang, ursprungsannolikhet, strävanden att skärpa ett ansvar eller att verka för att en civilrättslig regel får genomslagskraft. Om en regel fyller olika funktioner i de varierande fall som ligger inom ramen för tilllämpningsområdet saknas det ofta förutsättningar för att uppställa en presumtionsregel. I vissa fall kan en restriktiv tillämpning vara välmotiverad och i andra fall en extensiv tillämpning. Som exempel på praxisskapade presumtioner kan nämnas att HD föreskrivit att culpa eller skada ska presumeras vid tillämpning av vissa regler. När en prejudikatinstans gör sådana tillägg är det viktigt att den klargör om presumtionen ska gälla för ett rekvisit i samtliga fall eller endast för vissa fall. Två skadeståndsrättsliga fall är belysande.s. 35