NJA 2019 s. 1064 samt Heuman, Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, Norstedts juridik 2005, s. 299 och Nordklint, s. 252.
Hänvisas från p. 9 (s. 28)
9.Presumtionsregler som framgår av lag, prejudikat eller någon annan rättskälla är abstrakta liksom andra rättsregler. Det kan uppkomma fråga om ett åberopat konkret rättsfaktum svarar mot en regels abstrakt beskrivna presumtionsgrundade rekvisit. Det rör sig då om ett vanligt rättstillämpningsproblem. Det kan emellertid uppkomma ett speciellt problem som rör föremålet för en presumtion. I många regler föreskrivs att en omständighet ska presumeras utan att det anges i vilken omfattning detta ska ske. Om ett skuldebrev innebär att skulden ska presumeras är denna presumtion tämligen värdelös för borgenären om presumtionens begränsade räckvidd medför att skulden ska bestämmas till ett mycket lågt belopp eller 0 kronor. Om det ställs upp en presumtion som ger upphov till en omfattningsfråga bör denna inte lämnas olöst. Därmed är inte sagt att det alltid krävs en omfattningspresumtion. Många gånger löses beloppsfrågor rörande personskador på tabellarisk väg genom schabloner.s. 28