- 2.1 Kränkningsersättning m.m. I NJA 2019 s. 1064 (Skadestånd efter övernattningen) bedömde HD frågor om ersättning för kränkning och för sveda och värk vid den nya brottstypen oaktsam våldtäkt, sedan domstolen funnit gärningsmannen skyldig till detta brott (se NJA 2019 s. 668). Med hänsyn till sexualbrottets särskilda karaktär ansågs kränkningsersättning i allmänhet böra utgå när gärningsmannen medvetet tagit risken för att målsäganden inte frivilligt deltagit i den sexuella handlingen. Kränkningen ansågs vara något mindre allvarlig än det uppsåtliga brottet, varför schablonersättningen, som vid uppsåtlig men mindre grov våldtäkt uppgick till 100 000 kr, bestämdes till 75 000 kr. Ersättningen för sveda och värk ansågs efter ett liknande resonemang böra sättas till 10 000 kr (15 000 kr vid uppsåtligt brott), motsvarande en akut sjukdomstid under fyra månader med annan vård än sjukhusvård. Det framhölls att om den skadelidande visats ha lidit en mer omfattande skada högre ersättning kunde utgå än vad som följde av schablonerna. Man kunde kanske tycka att bristen på uppsåt borde motiverat en större nedsättning i vart fall av kränkningsersättningen. Men ser man gärningen från den skadelidandes synpunkt lär upplevelsen inte skilja sig så mycket från en uppsåtlig våldtäkt.
- I båda de bedömda frågorna kan bedömningen väntas bli påverkad av de ändringar, grundade på betänkandet SOU 2021:64, som beslutats genom propositionen 2021/22:198 (Stärkt rätt till skadestånd för brottsoffer). I motsvarande fall föreslår betänkandet en kränkningsersättning upp till 100 000 kr, medan mordförsök normalt skulle medföra en ersättning med 200 000–250 000 kr. Propositionen ansluter sig till betänkandets syn på ersättningsnivåerna. Skillnaden mellan uppsåtliga och grovt vårdslösa brott skulle alltså bli större än HD ansett, något som nog stämmer med mångas uppfattning. (Jfr ovan om NJA 2019 s. 1064, där HD visat en liknande stränghet vid brott av oaktsamhet.)
Rättsfall
NJA 2019 s. 1064
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2019 s. 1064
BibTeX
@misc{nja-2019-s-1064,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2019 s. 1064}},
year = {2019},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
5 hänvisningar i 3 artiklar · 5 stycken/fotnoter
Brottsofferersättningarnas utveckling1 hänvisning
Bristande rättsliga kunskaper som hinder för prejudikatinstansernas samverkande rättsbildning i belysning av presumtionsläran2 hänvisningar
- NJA 2019 s. 1064 samt Heuman, Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, Norstedts juridik 2005, s. 299 och Nordklint, s. 252.
- NJA 2017 s. 1208 och NJA 2019 s. 1064. HD har ansett att schablonbeloppen innebär att beviskravet på den skadelidande har mildrats även när det gäller förlustens storlek. NJA 2006 s. 738, s. 745.