Jfr C-275/06 (Promusicae) p. 68, C-70/10 (Scarlet) p. 45 och C-484/14 (McFadden) p. 83. 1 2 C-516/17 (Spiegel Online) p. 64–67. 13 C-145/10 (Painer) p. 133. 14 NJA 2016 s. 212 p. 12. 15 Ds 2003:35 s. 242; Prop. 2004/05:110 s. 217 och 223 f. 1 6 PMÖD mål nr PMT 722–17. 17 Prop. 1960:17 s. 86 f; SOU 1956:25 s. 162 f. 18 Prop. 2004/05 :110 s. 217. 19 SOU 1956:25 s. 206; Prop. 2004/05:110 s. 218. 20 Prop. 1960:17 s. 121 f; Prop. 2004/05:110 s. 218. 21 PMÖD mål nr PMT 722–17. 22 Prop. 2004/05:110 s. 224. 23 SOU 1956:25 s. 207 f; prop. 1960:17 s. 122 f; PMÖD mål nr PMT 722–17. 24 PMÖD mål nr PMT 722–17. 25 SOU 1956:25 s. 208: prop. 2004/05:110 s. 223. 26 Prop. 2004/05:110 s. 218; prop. 1960:17 s. 123; PMÖD mål nr PMT 722–17. 27 PMÖD mål nr PMT 722–17. 2 8 Prop. 1992/93: 214 s. 97; Juno, Lexino, lagkommentar till 23 § URL, Olin, 201912-30. 29 SOU 1990:30 s. 467, 484 och 593; Prop. 1992/93: 214 s. 97. 30 Jfr PMÖD mål nr PMT 722–17. 31 PMÖD mål nr PMT 722–17; jfr Mobilfilmen p. 18. 32 Jfr SOU 1972:15 s. 155 och prop. 1975/76:209 s. 108 f. 33 Funcke (2019), Att publicera, andra upplagan, s. 24; Danelius (2015), Mänskliga rättigheter i europeisk praxis — En kommentar till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, femte upplagan, s. 457 f; Handyside v. The United Kingdom p. 49. 34 Se t.ex. Observer and Guardian v. The United Kingdom p. 59 och Axel Springer AG v. Germany p. 79. 35 Oberschlick v. Austria p. 58–59. 3 6 Spiegel Online p. 19–39; Funke Medien p. 30–54. 37 C-516/17 (Spiegel Online) p. 40–49; C-469/17 (Funke Medien) p. 55–64. 3 8 C-516/17 (Spiegel Online) p. 50–59; C-469/17 (Funke Medien) p. 65–76. 39 C-516/17 (Spiegel Online) p. 60–74. 40 Mobilfilmen p. 6–8. 41 A.a. p. 17. 42 Mobilfilmen p. 18. 4 3 NJA 1985 s. 893 (Manifestmålet); NJA 1998 s. 838 (Mein Kampf). 44 Mobilfilmen p. 20. 45 A.a. p. 21–26. 46 A.a. p. 28–31. 47 Ds 2003:35 s. 242 och prop. 2004/05:110 s. 223 f. 4 8 Mobilfilmen p. 18 och 28. 49 Jfr C-91/92 (Faccini Dori); Bernitz, Ulf & Kjellgren, Anders (2018), Europarättens grunder, sjätte upplagan, s. 118 ff. 50 C-516/17 (Spiegel Online) p. 58; C-469/17 (Funke Medien) p. 74; Ashby-fallet p. 39. 5 1 Mobilfilmen p. 22–26; jfr även NJA 1985 s. 893 (Manifestmålet). 52 Hudoc, Fuentes Bobo v. Spain; Danelius (2015) s. 58 f; van Dijk m.fl. (2018) s. 27 och 777. 53 NJA 2015 s. 899 p. 14–16 och p. 29; jfr även Appleby and Others v. The United Kingdom p. 39. 54 Gerards (2019), General principles of the European Convention on Human Rights law, s. 146 f; van Dijk m.fl. (2018), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, femte upplagan, s. 777. 55 Jfr Axel Springer AG v. Germany och Fuentes Bobo v. Spain. 56 Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France p. 62; Oberschlick v. Austria p. 58–59. 57 Observer and Guardian v. The United Kingdom p. 59; Axel Springer AG v. Germany p. 79; Oberschlick v. Austria p. 58–59; Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France p. 62. 5 8 Jfr RÅ 1998 ref. 42 och HFD 2015 not. 49. 59 Prop. 1999/2000:35 s. 27 och 30. 60 Jfr Bernitz, Liv, Tryckfrihetsförordningen och upphovsrättslagen i kollision — Om upphovsrättsliga yttrandefrihetsbegränsningar och offentlighetsprincipens genomslag. SvJT 2000 s. 358. 61 Jfr Bengtsson (2016), I gränslandet mellan upphovsrätt och informationsfrihet i: Axhamn m.fl.: Liber amicorum Jan Rosén, s. 122–126. 6 2 PMÖD var emellertid av motsatt uppfattning, jfr PMÖD mål nr PMT 1473–18. 63 Här skämtar Oscar Sjöstedt (SD) grovt om judar, https://www.expressen.se/ nyheter/har-skamtar-sjostedt-sd-grovt-om-judar/, 2016-10-06; PMÖD mål nr PMT 722–17; Justin Trudeau: New video of Canada’s PM in blackface, https:// www.bbc.com/news/world-us-canada-49758613, 2019-09-19.
Hänvisas från p. 2 (s. 123)
1.Gemensamt för upphovsrätt och yttrande- och informationsfrihet är att de avser att främja intellektuellt skapande och ett fritt samhällsskick. Medan yttrande- och informationsfrihet ger medborgaren ett skydd gentemot (huvudsakligen) staten att uttrycka tankar och åsikter och inhämta uppgifter, skyddar upphovsrätten skaparens individuella utformning av yttrandet och informationen. För att erhålla upphovsrättsligt skydd måste alltså kreatören utnyttja yttrande- och informationsfriheten. Således förutsätter de varandra.s. 123
2.Trots att de förutsätter varandra, kan de kollidera. En uppfattning är att upphovsrätten inskränker yttrande- och informationsfriheten, en annan att de senare inskränker den förra. Normkonflikten kan hanteras på olika sätt. Det finns upphovsrättsliga inskränkningar som syftar till att tillgodose yttrande- och informationsintressen. Bengtsson kallar detta för en upphovsrättslig intern lösning av konflikten. Han menar att det även kan anläggas ett externt perspektiv, såtillvida att det handlar om en konflikt mellan flera grundläggande fri- och rättigheter och att upphovsrätten inskränker yttrande- och informationsfriheten, ett synsätt som återspeglas i Europadomstolens praxis. HD har uttalat att när flera konventionsstadgade fri- och rättigheter aktualiseras ska samtliga respekteras och en avvägning mellan dem göras vid lagstiftningen. Inom EU ankommer det först och främst på medlemsstaterna att säkerställa en rimlig avvägning mellan upphovsrättsinnehavares och mediers intressen.s. 123