Stycket

40.I NJA 2002 s. 358 och NJA 2004 s. 499 etablerades principen att frågan om en preskriberad fordran är återuppväckt får bedömas i enlighet med allmänna avtalsrättsliga principer och därmed utifrån gäldenärens vilja i det enskilda fallet. I 2002 års avgörande, som rörde en gäldenär som var en konsument, uttalades att det för återuppväckande borde krävas att konsumenten ”på ett otvetydigt sätt har åtagit sig att betala fordringen trots att han haft vetskap om att den är preskriberad eller att det framgår att han, oavsett hur det förhåller sig med frågan om preskription, är villig att åta sig betalningsskyldighet” och att bevisbördan åvilar borgenären. I 2004 års avgörande fann HD att motsvarande princip var tillämplig när gäldenären var en hyresgäst.s. 1052