Stycket

35.I NJA 2012 s. 172 fortsatte sedan HD på den inslagna vägen. Här hade nio brev skickats under den ursprungliga kravtiden om 10 år, som var preskriptionstiden för den aktuella fordringen. Under denne period hade gäldenären haft fyra olika folkbokföringsadresser, saknat adress under en period och under perioder varit boende på andra adresser än folkbokföringsadresserna. Utredningen visade också att under perioden 1992–2009 hade gäldenären varit folkbokförd på fem olika adresser och att 25 brev hade skickats till gäldenärens vid var tid gällande folkbokföringsadress utan att ha returnerats. Enligt HD fick risken att ingen av de nio försändelserna under den inledande preskriptionsfristen hade kommit fram anses ha varit försumbar. Eftersom breven hade skickats till gäldenärens folkbokföringsadresser och han haft anledning att bevaka sin post där oavsett om han bott på adresserna eller inte ansågs en försändelse som delats ut där ha kommit gäldenären till handa. Preskriptionsavbrott hade därför skett.s. 1050