Stycket

29.HD konstaterade här att syftet med tiodagarsfristen var att den bidragsskyldige inte skulle bli betalningsskyldig innan han eller hon fått möjlighet att ta del av återbetalningsbeslutet med den information som detta skulle innehålla. Det syftet ansågs inte motivera att startpunkten för preskriptionstiden knöts till delgivningen av beslutet. En sådan koppling ansågs inte heller förenlig med preskriptionsregelns avvecklingsfunktion. HD anförde vidare att det inte var en god ordning att ”låta det förhållandet att tiden har gått, utan att sådana åtgärder har vidtagits, få till effekt att startpunkten för preskriptionstiden förskjuts” och att det inte heller fanns stöd i förarbetena till underhållsstödslagen (eller socialförsäkringsbalken) som antydde att en sådan ordning var avsedd. En ordning där preskriptionstidens början knöts till återbetalningsbeslutet innebar också vissa systematiska fördelar. HD kom därför fram till att tiden skulle börja löpa när Försäkringskassan fattat sitt beslut (se även justitieråden Herres och Lindskogs tillägg för egen del). En minoritet (2 justitieråd) var skiljaktig och fann att preskriptionstiden inleddes när Försäkringskassan genom ett inbetalningskort uppmanade gäldenären att betala. 5.3.2.5 Specialpreskription övriga fall Sjölagen innehåller i 19 kap. 1 § ett antal bestämmelser om specialpreskription. Enligt punkt 3 upphör en fordring, vare sig ansvarigheten för den är begränsad eller obegränsad, om talan inte väcks i laga ordning i fråga om en ”fordran på ersättning för sammanstötning: inom två år från den dag skadan inträffade”. I NJA 2013 s. 51, där en segelbåt slitit sig från förtöjningsplatsen och orsakat nötningsskador på en annan segelbåt, var en fråga från vilken dag preskriptionsfristen skulle börja löpa. HD konstaterade här att tiden skulle räknas ”från den dag skadan inträffade”, att det i den franska originalversionen av 1910 års sammanstötningskonvention talades om att preskriptionstiden räknas ”à partir de l’évènement” och enligt den engelska lydelsen räknas tiden ”from the date of the casualty”. Med skada skulle därför förstås den fartygsskada som uppstår vid sammanstötningstillfället, även om de ekonomiska konsekvenserna av den skadan, t.ex. utebliven hyra, kan inträffa först senare. Eftersom mer än två år förflutit mellan skadan i den meningen och att talan väcktes hade preskriptionsfristen löpt ut.s. 1048