Stycket

235.I NJA 1992 s. 351 (se Herre, SvJT 2005 s. 698), som också avsåg ett borgensfall, uttalade HD att borgenärens skyldigheter i det kontraktsförhållande som uppkommer genom borgensförbindelsen bör ses mot bakgrund av att borgensmannen vid betalning till borgenären inträder i borgenärens rätt gentemot huvudgäldenären och därför kan ha en regressrätt mot andra borgensmän. Det medför enligt HD att borgenären ”får anses ha en principiell skyldighet att beakta att inte borgensmannens regressrätt helt eller delvis går förlorad”. Om emellertid borgenären inte gör vad som rimligen kan begäras, befrias borgensmannen från sitt betalningsansvar mot borgenären ”i den mån försummelsen orsakat borgensmannen skada i fråga om regressrätten”.s. 1036