Stycket

200.Hur skälig ersättning för utnyttjandet ska bestämmas var föremål för prövning i ”Krukväxtkorten” NJA 1985 s. 813. Här hade tidningen Husmodern publicerat en sammanställning av uppgifter om krukväxter som hade katalogskydd enligt 49 § upphovsrättslagen. Den enda bevisning som fanns rörande vederlaget var att de två rättighetsinnehavarna vardera erhållit 10 000 kr i arvode för den ursprungliga publiceringen i Hemmets Journal. HD fäste avseende vid dels att Husmodern gjort bedömningen att materialet var av intresse för läsekretsen trots föregående publicering i Hemmets Journal och att det saknades skäl till ”antagande att en framställare vid en uppgörelse om samtycke till ett eftergörande i ett fall som detta skulle vara benägen att fästa något större avseende vid föreliggande skillnader beträffande upplagornas storlek mellan två i övrigt jämförbara utnyttjare”. Ersättningen bestämdes därför till 5 000 kr till vardera rättighetsinnehavaren. Som framgår gavs i avgörandet begränsad vägledning beträffande hur bestämningen ska gå till.s. 1023