Stycket

166.HD konstaterade i NJA 1998 s. 633 att en riktpunkt bör vara att skadeståndet inte får bli så lågt att det blir ekonomiskt lönsammare att obehörigen utnyttja någon annans företagshemlighet än att på ett legitimt sätt förvärva hemligheten, att det i en del fall kan vara vanskligt att bedöma den skadelidandes uteblivna vinst och att då ersättningen bör kunna påverkas av andra faktorer, såsom skadevållarens vinst, samt att skadeståndet i andra situationer kan få bestämmas med beaktande av den skadelidandes intresse, generellt sett, av att uppgiften inte blir allmänt känd. I det enskilda fallet konstaterade HD att beräkningen fick ske med utgångspunkt i första hand i de kostnader den skadelidande hade lagt ned på det projekt som hemligheterna avsåg. Dessa kostnader fick anses ersättningsgilla om skadevållaren genom sitt nyttjande hade sparat in motsvarande kostnader. Skadeståndet bestämdes, efter vissa ytterligare överväganden, till ett skäligt belopp.s. 1011