Felaktig bevisvärdering är ett exempel på en fråga som inte utgör ett klanderbart fel, se t.ex. Lindskog, a.a. avsnitt VI:42-4.1.1–5.1.2, Cars, Lag om skiljeförfarande 34 §, Lexino, 2019, avsnitt 2.1 och NJA 2012 s. 790.
Hänvisas från p. 4 (s. 749)
4.Parterna förfogar således över om och hur deras kostnader för skiljeförfarandet ska fördelas parterna emellan. I många fall träffas emellertid inte några partsöverenskommelser i kostnadsfrågorna, i vart fall inte några mer detaljerade sådana. Till skillnad från vad som gäller beslut om ersättning till skiljenämnden kan skiljenämndens avgörande om fördelningen av kostnaderna parterna emellan inte överklagas enligt 41 § LSF, utan endast angripas om det föreligger grund för ogiltighet eller klander enligt 33–34 §§ LSF. Något förenklat kan sägas att utgångspunkten enligt LSF är att endast processuella (formella) fel kan angripas genom klander och att materiella fel inte kan överprövas eller angripas. Denna uppdelning ger dock inte ett generellt tillämpligt svar på frågan om möjligheterna att angripa ett kostnadsbeslut. Det går t.ex. inte att definiera materiella fel som enbart sådana fel hänförliga till bedömningen av tvisteföremålet (saken) med tillämpning av t.ex. civilrättsliga regler eller att dra slutsatsen att all tillämpning av processuella regelverk som t.ex. LSF eller RB eller av bestämmelser i parternas skiljeavtal skulle kunna angripas genom klander.s. 749