Stycket

7.”Den betalande sambon” NJA 2019 s. 23 innebär i det aktuella hänseendet lite av en återställare. HD återgav således i p. 13 uttalandet i ”Tandläkarens olycka” (p. 6) — att bevisprincipen i ”Hakvin och Elvira” endast innebär att den som påstår en medelsöverföring har bevisbördan för det — utan att ta avstånd från detta. HD noterade också att i ”Tandläkarens olycka” hade betalaren i grunden en återkravsrätt. Men i fråga om överföringar inom ramen för ett samboförhållande slog HD fast att den betalande sambon har att visa att det inte rör sig om en gåva.s. 306