Närliggande

4.Trots beröm kan emellertid inte heller HD undgå kritik för njugghet i vissa fall. Ett exempel på konventionsrättslig njugghet utgörs av den berömda s.k. ”klart-stöd-doktrinen”. Denna aktualiserades således avseende frågan om dubbla förfaranden och dubbla straff i mål om skattetillägg och skattebrottsmål samt frågan om dess förenlighet med den grundläggande principen om ne bis in idem i artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet. Fram till Europadomstolens avgörande 2009 i det s.k. Zulotukhin-fallet var Europadomstolen praxis oklar och motstridig. HD hade emellertid sedan NJA 2000 s. 622 uttalat att om den ”klara” och ”otvetydiga regleringen” med dubbla förfaranden och dubbla sanktioner ”ska sättas åsido...måste det finnas klart stöd för detta...i Europadomstolens praxis”. Trots klargöranden i Zulotukhin upprätthöll HD ”klart-stöd-doktrinen” efter 2009 i NJA 2010 s. 168. Doktrinen medförde ett kvalificerande moment för tillämpning av konventionsrätten som det saknas rättsligt stöd för i Europadomstolens praxis. Man skulle kunna hävda att detta är ett utslag av en slags aktivism från HD, emellertid i förhållande till Europadomstolens praxis, som har medfört att den nationella tillämpningen av konventionsbestämmelserna har snävats in vid den nationella tillämpningen av konventionsrätten.s. 948