Stycket

7.NJA 2007 s. 482 är ett exempel på ett fall där HD fann att det inte var lämpligt att göra en analogi från Bryssel I-förordningen för att fastställa svensk domstols internationella behörighet. Svarande i fallet var ett försäkringsbolag med hemvist på Isle of Man. Isle of Man deltar inte i EU-samarbetet och varken Bryssel I-förordningen eller Luganokonventionen är direkt tillämplig när svaranden har hemvist där. I det aktuella fallet skulle svensk domstol vara behörig om Bryssel I-förordningens regler kunde tillämpas. Någon analogi från 10 kap. RB gav emellertid inte svensk domstol behörighet. HD uttalade i sin dom att Bryssel I-förordningens behörighetsregler inte som regel kan analogiseras för att avgöra svensk domstols behörighet.s. 938