Se NJA 2012 s. 289 där justitierådet Severin Blomstrand var skiljaktig och anförde att editionsföreläggandet avsåg en ”fishing expedition”, medan majoriteten i HD ansåg att domstolen inte skulle pröva skiljemannens ställningstagande att den begärda editionen var befogad. Jfr Hobér, Kaj, International Commercial Arbitration in Sweden, 1 uppl., Oxford University Press 2011, s. 224 ff. som bland annat beskriver att fishing expeditions inte är tillåtet enligt svensk processrätt.
Hänvisas från p. 18 (s. 661)
18.Vid editionsförelägganden i domstol under 38 kap. 2 § RB finns ett krav på att de handlingar som omfattas av begäran måste kunna identifieras. Detta identifikationskrav i kombination med kravet på bevisrelevans motverkar så kallade fishing expeditions, där editionssökanden genom ett vidsträckt editionsföreläggande kan tänkas hitta nya bevisteman och justera sin talan därefter.s. 661