Se NJA 2012 s. 289 där justitierådet Severin Blomstrand var skiljaktig och anförde att editionsföreläggandet avsåg en ”fishing expedition”, medan majoriteten i HD ansåg att domstolen inte skulle pröva skiljemannens ställningstagande att den begärda editionen var befogad. Jfr Hobér, Kaj, International Commercial Arbitration in Sweden, 1 uppl., Oxford University Press 2011, s. 224 ff. som bland annat beskriver att fishing expeditions inte är tillåtet enligt svensk processrätt.
Hänvisas från p. 18 (s. 661)
Se NJA 2012 s. 289 där justitierådet Severin Blomstrand var skiljaktig och anförde att editionsföreläggandet avsåg en ”fishing expedition”, medan majoriteten i HD ansåg att domstolen inte skulle pröva skiljemannens ställningstagande att den begärda editionen var befogad. Jfr Hobér, Kaj, International Commercial Arbitration in Sweden, 1 uppl., Oxford University Press 2011, s. 224 ff. som bland annat beskriver att fishing expeditions inte är tillåtet enligt svensk processrätt.s. 661