Stycket

3.Utöver detta redogör HD för praxis på det obligationsrättsliga området, bl.a. NJA 1992 s. 272, NJA 2005 s. 142 och NJA 2007 s. 909, som sammantaget stödjer slutsatsen om reklamationspliktens existens och att följden vid för sent gjord reklamation är preklusion. HD konstaterar också att det inom transportsrättslig lagstiftning finns flertalet bestämmelser om reklamationsskyldighet vid äventyr av preklusion.s. 378