Stycket

2.Hovedproblemstillingen i det videre er hvorvidt det gjelder en relativ reklamasjonsfrist utenfor de lovregulerte tilfellene. I svensk rett har en avgjørelse fra Högsta Domstolen, inntatt i NJA 2018 s. 127, gitt viktige bidrag til avklaring. Saken gjaldt fire flypassasjerer som på grunn av flyforsinkelse hadde krav på slik standardisert erstatning som følger av flypassasjerforordningen. Krav på erstatning ble fremsatt i overkant av to år etter at flyreisen hadde funnet sted. Saken for Högsta Domstolen gjaldt utelukkende spørsmålet om kravet var bortfalt fordi det var fremsatt for sent. Flypassasjerforordningen inneholdt ikke noen reklamasjonsfrist, slik at det var spørsmål om det kunne oppstilles en reklamasjonsplikt på ulovfestet grunnlag. Etter en grundig gjennomgang av relevant lovgivning og rettspraksis kom Högsta Domstolen til at det gjaldt et alminnelig prinsipp om plikt til å reklamere ved naturaldebitors kontraktsbrudd, og at plikten gjaldt også for det aktuelle tilfellet.s. 198