Se t.ex. HD:s dom den 23 mars 2018 i mål nr T 1566-17, HD:s dom den 15 mars 2018 i mål nr T 2659-17, NJA 2017 s. 1195, NJA 2017 s. 203, NJA 2007 s. 909 och NJA 2002 s. 630. Det kan noteras att BKK:s styrelse i förordet till AB 04 särskilt har betonat ”en god samverkan och kommunikation” samt att parterna bör ”finna former för en fortlöpande dialog samt inom ramen för den allmänna lojalitetsplikten visa varandra förtroende och öppenhet.” Även om den rättsliga betydelsen av dessa ganska vaga uttalanden är liten, är de likväl i linje med vad HD uttalat.
Hänvisas från p. 10 (s. 547)
10.Entreprenören har inte heller rätt till ersättning för kostnader som hade kunnat undvikas och som orsakats av ineffektivitet eller andra brister hänförliga till entreprenören själv (onödiga kostnader). Därutöver har entreprenören en allmän skyldighet att planera och utföra arbetena fackmässigt.Ett allmänt krav på fackmässighet och omsorg gäller för uppdragsavtal i allmänhet.Kravet på omsorg bör innefatta ett krav på entreprenören att undvika onödiga kostnader och tillse att arbetet inte tar längre tid att utföra än vad som är rimligt inom ramen för fackmässighetskravet. En utgångspunkt bör kunna vara att entreprenören ska bedriva arbetena lika ekonomiskt som om de skulle ersättas med ett fast pris. 3.3 Beställarens reklamationsplikt HD har i ett antal mål klargjort att särskilt i långvariga avtal som innefattar ömsesidiga rättigheter och skyldigheter har parterna att samverka lojalt och lämna varandra upplysningar av betydelse för avtalsrelationen. Den part som vill göra gällande avtalsbrottspåföljder kan mot den bakgrunden inte förhålla sig passiv. Om så ändå sker kan parten förlora rätten att göra gällande sådana påföljder. Reklamationsskyldigheten för part som avser att göra gällande påföljd pga. avtalsbrott grundas enligt HD på lojalitetsskäl.s. 547