NJA 2012 s. 1038. PP. 11–15.
Hänvisas från p. 3 (s. 453)
3.Skillnaden mellan inkorporering och transformering ligger just i de två sätten dualismen kommer till uttryck. Med inkorporering är det traktatstexten som ger uttryck för det folkrättsliga åtagandet och genom transformering är det den svenska rättsregeln som reflekterar det folkrättsliga åtagandet. Rättsregeln förändras inte i sitt innehåll av svag fördragskonform tolkning. Undantaget till den traditionella transformeringen är EKMR, som är inkorporerad i den svenska rätten. EKMR har även tilldelats ett utökat skydd genom RF 2:19. Förbudet mot att stifta svensk lag som står i strid med RF 2:19 visar fortfarande på huvudregeln att det är lagstiftaren som ska upprätthålla de internationella åtagandena. Det är just inkorporeringen av EKMR i kombination med RF 2:19 som skapar det imperativa momentet och föranleder en stark fördragskonform tolkning av EKMR. Ett incitament som ytterligare förstärks genom EU-rättens relation till EKMR som allmän rättsprincip i Fördraget om Europeiska unionen artikel 6:3 och Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.s. 453