Stycket

3.I den straffrättsliga doktrinen görs skillnad mellan vad som har utgjort ett kausalsamband och om detta kausalsamband bör anses rättsligt relevant. Beroende på vilken fråga som ställs finns det anledning att resonera på olika sätt. Risken för att hamna fel i detta avseende illustreras också av att det rättsfall som åklagaren stöder sig på i den avgörande bedömningen, NJA 2007 s. 369, avser orsakssambandet mellan en underlåtenhet och en följd. I sådana fall råder det stor enighet om att en hypotetisk jämförelse måste göras med vad som skulle ha hänt om gärningsmannen hade utfört den underlåtna handlingen. Men det var knappast tre underlåtelser som lades kirurgen till last i de tre fallen, utan tre oaktsamma handlingar att transplantera syntetiska luftstrupar.s. 228