NJA 2015 s. 141 punkterna 14–18 med rubriken: ”Betydelsen av den tidigare bevisupptagningen”. Med utgångspunkt i hur avgörandet har refererats kan uttalandena i denna del visserligen sägas ligga utanför den egentliga prejudikatfrågan i målet. Med hänsyn till den utveckling som har skett på senare år vad gäller Högsta domstolens domskrivning och egen syn på prejudikatbildningen förefaller det dock vanskligt att enbart av denna anledning anta att uttalandena i fråga om bevisupptagning inte ska uppfattas som vägledande.
Hänvisas från p. 2 (s. 736)
NJA 2015 s. 141 punkterna 14–18 med rubriken: ”Betydelsen av den tidigare bevisupptagningen”. Med utgångspunkt i hur avgörandet har refererats kan uttalandena i denna del visserligen sägas ligga utanför den egentliga prejudikatfrågan i målet. Med hänsyn till den utveckling som har skett på senare år vad gäller Högsta domstolens domskrivning och egen syn på prejudikatbildningen förefaller det dock vanskligt att enbart av denna anledning anta att uttalandena i fråga om bevisupptagning inte ska uppfattas som vägledande.s. 736