Jfr NJA 2016 s. 1057 p. 7 samt NJA 1979 s. 239.
Hänvisas från p. 17 (s. 490)
17.I det enskilda fallet får fördelningsnyckelns närmare beskaffenhet antagligen fastställas genom tolkning av medgäldenärernas mellanhavanden. Men HD:s lösning, som får antas motiverad av en strävan att skapa slutlig symmetri av de ursprungligen asymmetriska ansvarsförhållandena, skulle nog i många fall endast ersätta den ursprungliga asymmetrin med en ny. 6 Kortslutningsteorin — eller tolkningen om gynnande tredjemansavtal Jag menar att den tolkning av NJA 2016 s. 1176 som innebär att borgenärens rätt mot medgäldenärerna reduceras som en följd av att borgenären har upplöst regressrätten medför att domens rättsgrundsats i princip inte kan tillämpas. Borgenären styr inte över regressrätten. Inledningsvis i artikeln angav jag emellertid att det kan finnas ett annat sätt att tolka domen. Ökar den tolkningen tillämpningsmöjligheterna?s. 490