Se NJA 2016 s. 1057, särskilt Lindskogs tillägg. Jfr även NJA 2014 s. 35 p. 20.
Hänvisas från p. 8 (s. 488)
8.Jag har också ovan, under 4.3, redogjort för hur det interna ansvaret in dubio fördelas. Kostnadsansvarsfördelningen ska motsvara fördelningen av den direkta nytta som rättshandlandet med borgenären inneburit. Det finns ett vedertaget avtalsrättsligt uttryck även för detta. Om den som rättshandlar med någon i eget namn själv ska njuta den direkta nyttan och belastas med den direkta kostnaden av rättshandlingen sägs den rättshandlande handla för egen räkning. Om nyttan och kostnaden enligt avtal mellan den rättshandlande och någon annan i stället ska landa på den andre sägs den rättshandlande handla för annans räkning. En rättshandling kan företas för såväl egen som annans räkning. Detta beror på vad de inblandande har avtalat. Ibland presumeras emellertid en rättshandling vara företagen för både egen och annans räkning, nämligen om parterna har avtalat hur nyttan ska fördelas av en rättshandling som en av dem ingått, men lämnat kostnadsfördelningen oreglerad. På samma sätt förhåller det sig alltså med det interna ansvaret vid konsensuellt solidariskt ansvar.s. 488