Stycket

12.En särskild ställning har en typ av rättsfall som kan kallas metodprejudikat. De kan även kallas orienteringskartor, i motsats till prejudikat som snarare fungerar som pusselbitar. Metodprejudikaten är fall som anger hur ett rättsligt resonemang ska föras eller hur en metod kan användas. Ett antal sådana avgöranden har meddelats på senare tid, t.ex. om bevisvärderingen i brottmål (NJA 2015 s. 702) och om åldersbestämning av tilltalade (Högsta domstolens dom den 11 juli 2016 i mål B 1346-16). Ska ett prejudikat om metoden för bevisvärdering formuleras enligt modellen ”fakta och följd” ovan blir det en uppräkning av alla de omständigheter som gjorde att gärningen var bevisad. Här är det ännu mindre sannolikt att ett exakt likadant fall inträffar igen. Detta hänger samman med att metodresonemangen förs på en djupare rättslig nivå, vilket gör att abstraktionsnivån blir högre samtidigt som det område av rätten som påverkas blir vidare. Dessa fall är därför både extra viktiga (de avser grundläggande principer) och extra svårtillämpade (deras räckvidd är oklar).s. 549