NJA 2015 s. 851 p. 4.
Hänvisas från p. 2 (s. 524)
2.I domskälen konstaterar HD inledningsvis att två principiella frågor aktualiseras i målet. Den första är hur godmanskap förhåller sig till andra former av bistånd som kan vara mindre ingripande. Den andra är hur saken ska utredas och bedömas i ett ärende om att anordna godmanskap. Läkarintyg visade att sökanden på grund av bipolär sjukdom, med svåra depressioner och perioder av maniska tillstånd, saknade förmåga att själv sköta sin ekonomi och att hålla kontakt med myndigheter. Läkaren bedömde att sjukdomstillståndet kunde försämras kraftigt om mannen inte fick hjälp av en god man. Överförmyndaren ansåg dock att grund för godmanskap förelåg först om andra hjälpåtgärder visat sig vara otillräckliga eller mindre väl fungerande. Eftersom sådana hjälpåtgärder inte hade prövats, motsatte sig överförmyndaren ett anordnande av godmanskap.s. 524