1.Som angivits ovan ska arvodet bestämmas utifrån en helhetsbedömning av konkursförvaltningen.s. 283
2.Detta har också sedan en lång tid tillbaka varit konkurstillsynens ståndpunkt (se bland annat Handbok för konkurstillsyn, avsnitt 4.1.3.4 och framåt). Den beskrivning som lämnas i Artikeln (s. 95) av konkurstillsynens nuvarande arvodesprövning — där det anges att myndigheten bedömer det redovisade arbetet moment för moment — framstår därför inte för oss som korrekt. I vart fall synes den beskrivningen stå i konflikt med konkurstillsynens eget styrdokument.s. 283
3.För att avgöra vad som är skäligt arvode ska man förutom nedlagt arbete även beakta bland annat arbetets kvalitet, det vill säga hur omsorgsfullt och skickligt det har utförts.s. 284
4.Bedömningsgrunderna för vad som är ett skäligt arvode kan brytas ner ytterligare på så sätt att ett arvode bör bestämmas bland annat utifrån:s. 284
5.a) ärendets komplexitet,s. 284
6.b) behovet av kompetens,s. 284
7.c) engagemang,s. 284
8.d) nedlagd tid,s. 284
9.e) ansvarets omfattning, samts. 284
10.f) skicklighet och resultat. I kompetens ligger den erfarenhet och kunskap som saken krävt. Dessa faktorer är i sin tur sammanlänkade med förmågan att strukturera arbetet på ett ändamålsenligt och rationellt sätt och klara av att samtidigt hantera många skilda uppgifter av kvalificerat slag. Detta slags kunskap berättigar till ett högre arvode då sådana egenskaper typiskt sett leder till att arbetet kan genomföras med större effektivitet, lägre risk och bättre resultat.s. 284
11.Engagemang är ett mått på att arbetet drivits framåt, till exempel om åtgärder i konkursen skett under stark tidspress eller under förutsättningen att betydande arbetsinsatser fått utföras under annan tid än normal kontorstid.s. 284
12.Ett förvaltaruppdrag kan också innebära ett inte oväsentligt mått av risk och ansvar i en rad arbetsmoment, vilket ska vägas in vid bestämmandet av skäligt arvode. Denna sida av arvodesbestämningen kan ofta ha naturlig koppling till bedömningsgrunden ”boets omfattning”. Ett omfattande konkursbo med till exempel stora förmögenhetstillgångar, många inblandade intressenter, och i övrigt komplicerade förhållanden ställer särskilt höga krav på kvalitén i konkursförvaltningen. Detta gör det typiskt sett nödvändigt med mer komplexa lösningar och förutsätter för bästa möjliga resultat en flyhänt och skicklig förvaltning av konkursboet.s. 284
13.Resultatet av vidtagna åtgärder kan ha betydelse för nivån på arvodet. Resultatet utgör också ett tecken på med vilken skicklighet arbetet har utförts.s. 284
14.Slutligen är tidsåtgången en parameter av betydelse när arvodet ska fastställas. Omfattningen av den nedlagda tiden är förstås nära sammanlänkad med boets omfattning, arbetsuppgifternas komplexitet, hur arbetet har strukturerats, erfarenheten, engagemanget och skickligheten hos konkursförvaltningen.s. 284
15.Att som det görs gällande i Artikeln dela upp arvodets bestämning i endast tre delar och dessutom minimera betydelsen av boets omfattning står i strid med vad som framhållits ovan och minskar nyanserna i bedömningen av ett skäligt arvode på ett sätt som inte varit avsett. Det finns inte stöd vare sig i lagstiftning eller i rättspraxis för en sådan tolkning.s. 284