Rättsfall

NJA 1999 s. 665

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 1999 s. 665

BibTeX

@misc{nja-1999-s-665,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1999 s. 665}},
  year         = {1999},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 2 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Arvodesbedömningen i konkurs — en replik1 hänvisning

Odd Swarting, Hans Andersson · SvJT 2016 s. 283–287 · 1 ställe

Detta har också sedan en lång tid tillbaka varit konkurstillsynens ståndpunkt (se bland annat Handbok för konkurstillsyn, avsnitt 4.1.3.4 och framåt). Den beskrivning som lämnas i Artikeln (s. 95) av konkurstillsynens nuvarande arvodesprövning — där det anges att myndigheten bedömer det redovisade arbetet moment för moment — framstår därför inte för oss som korrekt. I vart fall synes den beskrivningen stå i konflikt med konkurstillsynens eget styrdokument.Skäligt arvode · p. 2 · s. 283

Arvodesbedömningen i konkurs — utgångspunkter för tillämpningen1 hänvisning

Joseph Zamani · SvJT 2016 s. 89–99 · 1 ställe

Med undantag för åtgärder enligt 7 kap. 8 § andra stycket KL. 1 2 Se även RH 2010:4 och jfr Welamson, s. 611 ff. 13 Har tvisten om förskott skett med en borgenär som motpart kan dock förvaltaren ha rätt till ersättning för rättegångskostnader från borgenären. 14 Jfr prop. 1986/87:90 s. 114. 15 Se NJA 1999 s. 665. 16 Se 7 kap. 8 § första stycket KL och justitierådet Stefan Lindskogs tillägg till NJA 2014 s. 798. 1 7 Jfr justitierådet Stefan Lindskogs tillägg till NJA 2014 s. 798. 1 8 Angående termen sänkning, se nedan under avsnitt 4.5 nedan. 19 Se Palmér/Savin (Supplement 28, juni 2015), Konkurslagen — En kommentar, del II, s. 14:22 b. 20 Ibid. 21 Se NJA II 1921 s. 516, Lawski (1922), Konkurs- och ackordslagarna, s. 148 f. och Welamson, s. 613. 2 2 Se avsnitt 4.2 ovan. 2 3 Se avsnitt 4.3 ovan och NJA 2014 s. 788. 24 Se avsnitt 4.3 ovan och NJA 2003 s. 99. 25 Jfr NJA 2014 s. 798. 26 Se exempelvis tingsrättens, hovrättens och justitiesekreterarens uppfattning i NJA 2014 s. 788. 2 7 Jfr NJA II 1921 s. 518 och Lawski, s. 149. 2 8 Se NJA 2014 s. 788 och NJA 2014 s. 798.fotnot 11 · s. 92