NJA 2005 s. 805. På samma eller likartat sätt valde HD tidigare samma år, i det mer normtekniskt präglade avgörandet NJA 2005 s. 33, att åsidosätta en bestämmelse utan att medge att man bedrev normprövning i enlighet med RF 11:14, vilket tydligen var skambelagt; se närmare Nergelius, HD gör både rätt och fel om lagprövning, JT 2004–05 s. 867-71. Här är det f.ö. en särskild poäng i Josefssons artikel (s. 62) att han med rätta är kritisk mot det ”prognostänkande” med spekulationer om hur Europadomstolen längre fram skulle kunna tänkas döma som präglar särskilt Green-domen.
Hänvisas från p. 3 (s. 85)
NJA 2005 s. 805. På samma eller likartat sätt valde HD tidigare samma år, i det mer normtekniskt präglade avgörandet NJA 2005 s. 33, att åsidosätta en bestämmelse utan att medge att man bedrev normprövning i enlighet med RF 11:14, vilket tydligen var skambelagt; se närmare Nergelius, HD gör både rätt och fel om lagprövning, JT 2004–05 s. 867-71. Här är det f.ö. en särskild poäng i Josefssons artikel (s. 62) att han med rätta är kritisk mot det ”prognostänkande” med spekulationer om hur Europadomstolen längre fram skulle kunna tänkas döma som präglar särskilt Green-domen.s. 86