Eftersom vetskap antas, saknas anledning att bedöma om redan ”borde insett” är tillräckligt för att de här diskuterade rättsverkningarna mot köparen ska inträda. Jfr t.ex. Håstad, Sakrätt avseende lös egendom, 6 uppl. 1996, s. 88 f. — Uppsatsen diskuterar inte köparens eventuella skadeståndsansvar gentemot inlösaren. Se, beträffande sådant skadeståndsansvar, NJA 2005 s. 608.
Hänvisas från p. 2 (s. 827)
1.Antag att ett antal aktieägare har träffat ett aktieägaravtal avseende sitt aktieägande i ett visst aktiebolag. Antag vidare att det föreligger en i aktieägaravtalet fastlagd rätt (förköpsrätt) för en av parterna till aktieägaravtalet (inlösaren) att förvärva en viss avtalsparts (säljarens) aktier. Antag slutligen att en utomstående part (köparen) förvärvar säljarens aktier med vetskap om inlösarens rätt att förvärva säljarens aktier.s. 827
2.Kan inlösaren gentemot köparen göra gällande sin förköpsrätt enligt aktieägaravtalet?s. 827