Stycket

1.En förklaring till HD:s tystlåtenhet också i denna del torde vara vad som sägs i punkt 18 i domskälen. HD säger där att ”mycket stor försiktighet” måste iakttas vid bedömningen av den ”typ av bevisning som det här är fråga om” som ”innebär att säkra slutsatser beträffande ett påstått handlande ska kunna dras enbart av att vissa effekter uppstått”. Enligt vad HD säger skulle detta i viss mån kunna jämföras med ett uttalande av HD i NJA 1991 s. 56 om att det ”endast i undantagsfall” skulle kunna komma i fråga att grunda en fällande dom på ”enbart den negativa omständigheten att utredningen inte synes ge utrymme för någon alternativ gärningsman”.s. 76