Närliggande

3.Skillnaden mellan en restriktiv och en extensiv begreppstolkning av ren förmögenhetsskada — och samtidigt tolkningssvårigheterna liksom det oklara rättsläget för finsk del — kan illustreras med praktiska typsituationer. Jag väljer här att fokusera på två exempel. Det första exemplet avser numera klassiska fall där eltillförseln avbrutits genom brott på elektriska kablar. Det andra exemplet är nyare och hämtat från det särreglerade miljöskadeansvaret. 3.2 Elkabelfall I både nordisk och utomnordisk praxis finns det talrika exempel på fall där tredjeman drabbats av förluster då eldistributionen avbrutits till följd av brott på elektriska kablar. NJA 1988 s. 62 är det första och alltjämt det enda fallet i vilket SvHD haft att ta ställning till en sådan situation med tillämpning av SvSkL: En grävmaskinist anställd av A skadade genom vårdslöshet en elkabel som ägdes av staten, varvid strömtillförseln till X:s fabrik bröts. Till följd av detta drabbades X av skada dels i form av förmögenhetsförlust på grund av produktionsavbrott, dels i form av att material i viss utsträckning förstördes och måste kasseras. Det förstörda materialet ersattes som adekvat sakskada. Förmögenhetsförlusten på grund av produktionsavbrottet ersattes däremot inte. Denna skada stod inte i samband med X:s sakskada. X ägde dessutom inte den skadade elkabeln och hade inte heller något annat ”konkret och närliggande intresse” i kabeln. X:s förmögenhetsförlust skulle därför inte ersättas av A. I NJA 1988 s. 62 var X:s förmögenhetsförlust på grund av produktionsavbrottet inte en ren förmögenhetsskada enligt den snäva definitionen i SvSkL 1:2. I detta fall hade ju både staten och X drabbats av sakskada. Förmögenhetsförlusten på grund av produktionsavbrottet var en allmän förmögenhetsskada till följd av sakskada. Och eftersom förmögenhetsförlusten inte ansågs stå i samband med vare sig statens sakskada eller den sakskada X själv lidit, kunde förlusten inte ersättas enligt reglerna för sakskada. Förmögenhetsförlusten var med andra ord en icke-ersättningsgill tredjemansskada.s. 632