I akademiska kretsar har det funnits invändningar mot systemet med extern adjunktion. Perklevs inlägg (not 4) är en replik på artikel av C. Sandgren, Dagens Nyheters debattsida (DN Debatt) den 21.3.2014. Närmare om jävsproblematiken vid extern adjunktion se W. Warnling-Nerep, RB:s regler om domarjäv i ljuset av Europakonventionen: Några kommentarer kring RÅ 2009 ref. 8, JT 2009–10 s. 233 ff., C. Sandgren, Domares jäv och skiljemans obehörighet, SvJT 2010 s. 689 ff. samt P. Westberg, Domare i egen sak — om jäv mot domare och nämndemän i svenska brottmål, JT 2013–14 s. 811 ff.
Hänvisas från p. 2 (s. 865)
I akademiska kretsar har det funnits invändningar mot systemet med extern adjunktion. Perklevs inlägg (not 4) är en replik på artikel av C. Sandgren, Dagens Nyheters debattsida (DN Debatt) den 21.3.2014. Närmare om jävsproblematiken vid extern adjunktion se W. Warnling-Nerep, RB:s regler om domarjäv i ljuset av Europakonventionen: Några kommentarer kring RÅ 2009 ref. 8, JT 2009–10 s. 233 ff., C. Sandgren, Domares jäv och skiljemans obehörighet, SvJT 2010 s. 689 ff. samt P. Westberg, Domare i egen sak — om jäv mot domare och nämndemän i svenska brottmål, JT 2013–14 s. 811 ff.s. 865