1.HD har uttalat sig på följande vis om tillämpningen av Europakonventionen såsom svensk lag (NJA 2012 s. 1038 I): ”15. I ett mål i en svensk domstol angående frågan huruvida staten har respekterat den enskildes rättigheter enligt konventionen är det primärt konventionens ställning såsom svensk lag som får betydelse. Det ankommer därför på domstolen att göra en egen bedömning av den innebörd som artiklarna i konventionen har. Det innebär att bestämmelserna kan tolkas och preciseras så att de ger en enskild längre gående rättigheter enligt svensk rätt än enligt vad som följer av konventionen och Europadomstolens hittillsvarande praxis. Detta förhållningssätt leder till att i takt med utvecklingen av den svenska rättsbildningen kommer Europadomstolens praxis att få allt mindre betydelse när det gäller tillämpningen av Europakonventionen såsom svensk lag […].” HD:s synsätt ger konventionen en mer framskjuten plats än den som regeringen ville skänka den i samband med dess införlivande med svensk rätt. Uttalandet, som inte undgått kritiska synpunkter, är också mer expansivt än motsvarande ställningstagande år 2005 av Norges högsta domstol. HD:s dom bereder vägen för en framtida tillämpning av konventionen såsom svensk lag som är anpassad till svenska värderingar och förhållanden i övrigt. Det finns därför skäl att välkomna HD:s uttalande. Man kan dock fråga sig vad detta innebär i praktiken mot bakgrund av Europadomstolens omvittnat dynamiska rättsbildning. Denna har lett till att vissa jävsbestämmelser i rättegångsbalken inte kan anses uppfylla de krav som följer av konventionen; här är uppgiften alltså för svensk del närmast att ”komma i fatt” Europadomstolen.s. 460
2.Det bör också hållas i minnet att vissa konventionsrättigheter kan stå emot varandra med följd att en extensiv tillämpning av art. 6.1 kan leda till att en annan artikel träds för när. Det kan likaså finnas ett motsatsförhållande mellan två delar av rätten till en rättvis rättegång. Dessa komplikationer skapar en restriktion för den rättsbildning som grundas på art. 6.1 som svensk lag. Europadomstolen har dock utvecklat vissa metoder för att lösa sådana konflikter, varför tillämpningen av art. 6.1 som svensk lag bör utnyttja dessa metoder.s. 461