Stycket

54.Här torde också omständigheter som de tillämpliga säkerhetsföreskrifternas karaktär, t.ex. att de är komplicerade och svårtolkade, kunna beaktas (se även NJA 2004 s. 34). Av betydelse blir då den kunskap som gärningsmannen utifrån sitt livsområde borde ha haft. Det framstår följaktligen knappast orimligt att av sådana yrkesverksamma personer, t.ex. i de fall som diskuteras här, som utgångspunkt kan begäras att de känner till innehållet i centrala föreskrifter och handlingsmodeller på livsområdet ifråga. En bedömningsgrund kan vara innehållet i den utbildning som han erhållit, men denna kan inte vara avgörande. Också erfarenheten bör tillmätas relevans. En guide/instruktör som åtagit sig ledaruppgifter inom området torde t.ex. normalt ha läst facklitteratur på området och äga en inte obetydlig kunskap och erfarenhet om att röra sig i bergsterräng och på glaciärer. Det torde normalt inte heller vara orimligt att förvänta sig att en person som är verksam inom området känner till den praxis som gäller internationellt eller i ledande branschorganisationer (t.ex. Svenska Bergsguideorganisationen).s. 1007