Stycket

48.En frågeställning som är särskilt intressant i detta sammanhang är bedömningen av det fall att gärningsmannen förhållit sig till en praxis som utformats inom en viss lokal organisation, men det senare visar sig att denna praxis är bristfällig. Frågan aktualiserades i NJA 2004 s. 34 där en värnpliktig drunknat i ett vattenhinder på en stridshinderbana under en militär övning. HD fann här att den tilltalade inte kunde klandras. Grunden var dels att ansvaret för att vattenhindret kom att genomföras i enlighet med en på reglementet utbildad praxis och delvis i strid med grunderna för säkerhetsbestämmelserna inte i första hand bör läggas på den för dagen utsedde övningsledaren för stridshinderbanan, dels att de säkerhetsbestämmelser som den tilltalade förutsattes tillämpa var förhållandevis svårtolkade.s. 1005