Anknytningsdoktrinen har, utöver i artikeln nämnda fall, tillämpats i AD 2012 nr 20. När det gäller praxis från hovrätterna, kan det nämnas att det framstår som att påståendedoktrinen tillämpats i Svea hovrätts mål T 8399-11 (LM Ericsson AB v. ONDA Communications AB). Anknytningsdoktrinen verkar ha tillämpats i Hovrätten över Skåne och Blekinges avgöranden T 2520-08 (Coinstar Inc v. Scan Coin Industries AB) och Ö 3394-10 (EADS Construcciones Aeronáuticas v. Staten genom Kammarkollegiet), Hovrätten för Västra Sveriges avgörande T 2863-07 (Profura AB v. S.B) och Svea hovrätts avgörande T 6198-12 (Peab AB v. Independent Finans AB).
Hänvisas från p. 4 (s. 731)
Anknytningsdoktrinen har, utöver i artikeln nämnda fall, tillämpats i AD 2012 nr 20. När det gäller praxis från hovrätterna, kan det nämnas att det framstår som att påståendedoktrinen tillämpats i Svea hovrätts mål T 8399-11 (LM Ericsson AB v. ONDA Communications AB). Anknytningsdoktrinen verkar ha tillämpats i Hovrätten över Skåne och Blekinges avgöranden T 2520-08 (Coinstar Inc v. Scan Coin Industries AB) och Ö 3394-10 (EADS Construcciones Aeronáuticas v. Staten genom Kammarkollegiet), Hovrätten för Västra Sveriges avgörande T 2863-07 (Profura AB v. S.B) och Svea hovrätts avgörande T 6198-12 (Peab AB v. Independent Finans AB).s. 731