Stycket

2.Dag Victor, tillägg i NJA 2006 s. 467 (flygbladsspridningen) När jag blev tillfrågad om jag under rubriken De nordiska domstolarna och EKMR kunde tänka mig att tala om nationella domstolars hantering av Europakonventionen tyckte jag att det verkade som en ganska behändig uppgift. Jag hade ju en ganska stor praktisk erfarenhet på området som jag skulle kunna falla tillbaka på. I vanlig ordning visade det sig dock att just detta var vad som gjorde uppgiften besvärlig. Det finns alldeles för mycket att säga för att få rum med det inom ramen för ett anförande. Jag har alltså blivit tvungen att skära kraftigt i underlaget för mitt anförande. Detta är anledningen till att jag i princip inte bara begränsar mig till svenska domstolar utan av dessa också lämnar förvaltningsdomstolarna åt sidan och av de allmänna domstolarna nöjer mig med Högsta domstolen (HD) och av dess avgöranden huvudsakligen håller mig till sådan som jag själv deltagit i. Innan jag går in på hur HD i praktiken har behandlat Europakonventionen i sin rättstillämpning vill jag dock något beröra vissa faktorer som är av betydelse för bedömningen av den tillämpningen och för tillämpningens framtida utveckling. Inte minst under senare tid har en rad nya sådana faktorer tillkommit.s. 344