Se främst EU-domstolens dom den 26 februari 2013 i mål C-617/10 och Högsta domstolens beslut den 19 mars 2013 i mål nr B 4946-12 att meddela pt och att avgöra målet i plenum samt NJA 2010 s. 168 I–II, allt med anslutande praxis och diskussion. Se vidare Dag Victors anförande.
Hänvisas från p. 3 (s. 339)
3.Inte minst när det gäller den pågående svenska diskussionen och aktuella prövningen av skattetilläggens förhållande till åtal för skattebrott är Skoghøys anförande av intresse. Enligt vad han bland annat anför har Høyesterett, efter Europadomstolens storkammaravgörande i Zolotukhin-målet år 2009, ”måttet endre sin praksis og anvende synspunktene” i den domen. Man kan härvid notera att klarhetsdoktrinen, vilken kan betraktas som en norsk motsvarighet till den svenska klart stöd-doktrinen (som Dag Victor behandlar), övergavs genom ett plenumsavgörande redan år 2000. Skoghøy gör på ett intresseväckande sätt god reda för de metodologiska och andra överväganden, som bland annat låg till grund för det avgörandet.s. 339