Stycket

49.Som en kommentar till HD:s domskäl i NJA 2001 s. 86 kan man väl i och för sig säga att brottets art över huvud taget inte har någon betydelse om brottet bedöms som ringa och därmed bör föranleda ett bötesstraff. Med ringa fall bör HD därmed ha menat brott av normalgraden som inte är så allvarliga. En sådan tolkning skulle, tvärtemot hur det nog ofta har uppfattats, alltså innebära att brottets art redan enligt detta rättsfall inte medför att narkotikabrott av normalgraden med ett lågt straffvärde alltid bör föranleda fängelse. I stället finns det ett utrymme för villkorlig dom eller skyddstillsyn. I det aktuella fallet rörde det sig om smuggling, dvs. ett led i distributionen av narkotika. Och då är det lätt att hålla med HD om att en strängare påföljd inte sällan kan vara befogad.s. 61