Stycket

41.HD:s resonemang i NJA 1989 s. 837 väcker en del frågor. En grundläggande sådan är att HD för ringa brott kom fram till att den överlappande delen av straffskalan skulle användas. För ett brott som inte bedömdes som narkotikabrott av normalgraden bedömde man alltså att det konkreta straffvärdet motsvarade fängelse, vilket i sin tur innebär att det straffvärdebedömdes inom straffskalan för normalgraden av narkotikabrott. Något hållbart skäl för en sådan bedömning fanns knappast. Ansåg man att det konkreta straffvärdet motsvarade fängelse borde brottet ha bedömts vara av normalgraden. Att man uttalade sig som man gjorde i propositionen är inte ägnat att leda till något annat.s. 59